2008年9月14日 星期日

你還在看電視新聞嗎?!

現在的新聞已經變成一種廣告了吧?!
新聞上告訴你的東西真的能信嗎??
我不能說誰對誰錯,但是現在資訊的來源很多,多用自己的腦袋想想,不要讓它固化了...
多想兩分鐘,你可以不用當愚民...

[轉載] 三鶯部落後援會:颱風秀的受災戶
主題:反對淡北快速道路,守護河岸景觀生態!
我們的交通建設還是沒有跳脫以汽車為主的思考模式(沒錯!連機車都沾不上邊...),面對正在發生的"類石油危機",大家都不會怕嗎?還是不見棺材不掉淚??
冷水煮蛙大法

2008年9月1日 星期一

轉貼--減稅廣告沒有告訴你的真相

簡單的說,減税廣告所訴求的是減少所謂的"富人稅",支持它只是讓貧富差距更大!
真想要過好日子,還是自己多努力比較要緊.

以下是轉貼自網路Blog--James Chiou (Chieftain):Reflection
減稅廣告沒有告訴你的真相:

您是否對於近來各大電視台突然出現密集的減稅廣告,感覺到不知所云呢?事實上,由工商團體出資的這三支廣告,刻意迴避稅制與國家總體教育、農業、社會福利、醫療、體育文化等重要支出密切相關,只將稅制與經濟透過極度簡化的連動圖象,企圖洗腦民眾支持減稅。

 但是,工總推出減稅廣告的目的只在於藉以要脅政府降低遺產稅、贈與稅、營利事業所得稅、未分配盈餘加徵10%等等的富人稅而已。

 這是一場不對稱的對抗,公平稅改聯盟沒有龐大的資金,在各電視台各時段,與財團鉅富進行廣告抗衡。但我們仍然能夠透過網路,透過社會大眾對於公平社會的堅持,讓事實真相得以公開。

 經由這支廣告,我們將告訴您,有錢人大喊減稅論述,他們的真正目的!我們更歡迎您將這支廣告轉寄或連結在您的blog上,讓更多人,看清美麗謊言背後的真相。

以上轉貼自:http://blog.yam.com/fairtax/article/16994506#comments

以下另外摘錄稅改聯盟另一篇「謊言背後的真相」的部分內容:
(轉貼自:http://blog.yam.com/fairtax/article/16929250)

這三則廣告用簡單的視覺效果,又引用國際比較數據、政治名人及經濟大師的話來增加說服力。但他們沒有說清楚的是:
一、花大錢買廣告宣傳「減稅」,他們要減的是「有錢人」的稅!

 七大工商團體在賦改會施壓的主軸是遺產與贈與稅、營利事業所得稅的降低。依照現行法令,目前只有5%的人會被課到遺產稅,免稅和扣除的部分加總高達1300萬。請問我們有這麼多的遺產可以給子女繼承嗎?

 但是,適用50%最高邊際稅率的有錢人,在2007年課徵件數只有183件,課徵稅額卻高達109億,足足是遺產稅總額的一半!有錢人的子女可以不勞而獲,光是起跑點就超前我們的子女不知多遠,辛苦一輩子都跟不上,這樣的社會公平嗎?況且現在「用錢賺錢」證券交易所得和土地交易所得等資本利得不課稅,有錢人還享受各項投資抵減及境外免稅,遺產稅從中逃漏了,應先堵住這些避稅漏洞,才是稅改重點。

 冒然降低稅率或取消,只是讓富人免除繳稅責任與義務。而工商團體的這些舉動也正好應驗了股神巴菲特所講的:「富人增加所得最有效的方式之一,就是要求減稅」此外,他更笑說:「富人們不會因為較高的所得稅率,就決定罷工而把錢放在床底下,他們還是會去投資」。這些話皆一針見血地揭露出有錢人的心理真相,讓有錢人無法再以似是而非的理由作為掩飾其逐利動機的藉口。
二、減稅帶來的經濟成長還是有錢人整碗捧去,我們還是眼睜睜看著貧富差距擴大!

 如果洗腦廣告中低稅率才能發展經濟的說法成立,那免稅天堂的維京群島、開曼群島,不就是經濟成長率世界第一的國家?免稅天堂這麼好,有錢人為什麼不通通搬去住,還要留在台灣?而高稅率的瑞典等北歐國家,又如何培養出世界知名的VOLVO汽車、NOKIA手機、IKEA家具等企業,並且讓人民享有完善的社會福利制度,與高品質的生活環境?

三、低稅率不能保證我們不會失業,資本家更不可能承諾就業機會增加!

 美國老布希時代以減稅刺激經濟,承諾增加1500萬個新工作機會,結果反而新增了1400萬個失業人口,就業率由64%降至62%。而台灣的經驗也很慘痛,1992年以前就業率58.4%,經歷促產、兩稅合一等兩次大減稅之後,2006年就業率跌到55.7%。都是減稅未能增加工作機會的印證。

四、減稅政策就像吸鴉片,短期刺激經濟快速成長,長期則經濟衰退國債高築!

 廣告中不斷強調要跟香港、新加坡等亞洲鄰國比,行政院長劉兆玄日前也唱和說:我們比不上先進國家,「不要好高騖遠去打大聯盟」、「先有國際競爭力才講公平性」!但是他們沒有告訴我們,在營利事業所得稅方面,台灣因為不當的優惠減免,實質稅率不足13%,比香港17.5%、新加坡18%都要來得低。如果不堵住漏洞,繼續降低名目稅率到工商團體要求的17%,恐怕實質稅率會低到10%以下。還有,香港是只是中國的一個特別行政區,沒有國防、外交等支出;而新加坡的規模只是一個城市,嚴格說來更是一個沒有言論自由的集權國家,廣告也故意忘了講,新加坡五等分位所得的貧富差距12.9倍,所得不均程度超過台灣二倍以上,二者的減稅措施真的值得台灣全盤接受嗎?